Рецензенты проекта по публикации рукописи выдающегося горного специалиста и государственного деятеля России конца XVIII — начала XIX в. А.С. Ярцова «Российская горная история» – ведущие ученые России: главный специалист по истории промышленности России института им.
Рецензенты проекта по публикации рукописи выдающегося горного специалиста и государственного деятеля России конца XVIII — начала XIX в. А.С. Ярцова «Российская горная история» – ведущие ученые России: главный специалист по истории промышленности России института им. Академика Вавилова, доктор исторических наук И.Н. Юркин (Москва); директор института истории и археологии УрО РАН, доктор исторических наук И.В. Побережников (Екатеринбург); директор Института истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН, доктор географических наук А.В. Псянчин.
В готовящемся к изданию четвертом томе рецензентами выступили директор Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН, доктор физико-математических наук, профессор, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики М.Ю. Альес и доктор исторических наук, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики Л.Н. Бехтерева.
И.Н. Юркин:
«Подготовленная к изданию “Уральская часть” этой рукописи – крупное и, в силу значимости, редкое событие в истории введения в культурный оборот подобных памятников. Если говорить об Урале, с ним может быть сопоставлена (и то лишь до некоторой степени) только публикация в конце 1930-х годов “Описания Сибирских и Уральских заводов» В. Геннина. Но труд Ярцова охватывает значительно больший исторический период и рассматривает тему существенно шире».
И.В. Побережников:
«Известно, что “Уральская часть” рукописи представляет собой неотредактированный черновик с обильной авторской правкой. Тем не менее благодаря серьезной текстологической работе передана практически вся содержащаяся в томе информация. Более того, отдельным разделом приведены все авторские зачеркивания, также содержащие в ряде случаев по какой-то причине отвергнутую автором любопытную информацию, его собственные ремарки и комментарии или же намерение стилистическим путем усилить тезис. Подобный археографический подход заслуживает особого к себе внимания при работе с историческими рукописями».
А.В. Псянчин:
«Рукопись содержит богатейшие сведения по топонимике, текст А.С. Ярцова сохранил старинные формы произношения (написания) башкирских топонимов. Встречаются имена конкретных исторических фигур и названия исчезнувших поселений. Так, в описании Миасского завода упоминаются башкирский сотник Кукуш, открывший в 1760-е годы месторождение руды, и бывшая башкирская деревня Массают. Великолепные очерки Симского округа сохранили первоначальный облик природы Южного Урала, еще не искаженный антропогенным воздействием».
